Судья Леонова И.М.
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2011 года № 7- 138
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу Полтораченко П.И. на решение судьи Вологодского городского суда от 19.04.2011, которым постановление ОГИБДД УВД по г. Вологде по делу об административном правонарушении 35 ВК №... от 17.03.2011 оставлено без изменения, жалоба Полтораченко П.И. – без удовлетворения,
установила:
23.02.2011 в 01 час 10 минут у дома <адрес> Полтораченко П.И., двигаясь на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №..., выезжая со стороны кафе «Перевал», в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), повернул налево, нарушив требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.
Постановлением 35 ВК №... от 17.03.2011 Полтораченко П.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Полтораченко П.И. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что дорожный знак 4.1.2 отсутствует, дорожная разметка не запрещает поворот налево. Просил отменить указанное постановление.
В судебном заседании Полтораченко П.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что при выполнении маневра поворота налево был уверен, что дорожного знака 4.1.2 на данном участке дороги не было.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области Данилов П.С. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Полтораченко П.И. поставлен вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу. Также заявлено ходатайство об истребовании информации о расположении дорожных знаков и разметке.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Полтораченко П.И., допросив свидетелей, не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, предусмотрена частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
12.05.2011 по запросу судьи Вологодского областного суда у Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды истребована информация о расположении дорожных знаков и разметке на рассматриваемом участке дороги.
Из ответа на запрос следует, что на выезде с разворотного кольца троллейбусов (со стороны кафе «Перевал») установлены дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» и 4.1.2 «Движение направо».
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и виновность Полтораченко П.И. подтверждены: протоколом об административном правонарушении 35 АР №... от 23.02.2011, рапортом и показаниями инспекторов ГИБДД Г., Я., дислокацией дорожных знаков и разметки.
Действия Полтораченко П.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию Полтораченко П.И., что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств выезда его со стороны кафе «Шафран» не представлено.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД УВД г. Вологды подтвердили факт выезда заявителя от кафе «Перевал» под знак 4.1.2 «Движение направо». Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 19.04.2011 оставить без изменения, жалобу Полтораченко П.И. - без удовлетворения.
Судья Л.С. Соколова