Судья – Ворочалкова И.Н. №7-173/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 31 мая 2011 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев жалобу Назаровой Н.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.05.2011 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
01.04.2011 в ... по адресу: <адрес>, водитель Назарова Н.С. в нарушение пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла автомобилем ..., государственный номер ..., на котором установлена конструкция, выступающая за пределы бампера.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2011 Назарова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Назарова Н.С. обратилась в суд о признании его таковым, указав, что в ... находилась на рабочем месте, знакомила обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, транспортным средством не управляла. Выступающая конструкция входит в комплектацию автомобиля, изменений в конструкцию она не вносила, что подтверждено заключением эксперта. Кроме того, согласно протоколу в ее действиях установлено нарушение пункта 7.18 Правил дорожного движения, однако такой пункт в нормативном акте отсутствует. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В ходе рассмотрения административного материала Назарова Н.С. доводы жалобы поддержала.
Представитель Управления внутренних дел по Вологодской области по доверенности Меркулов В.А. полагал привлечение Назаровой Н.С. к административной ответственности законным и обоснованным.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.05.2011 постановление по делу об административном правонарушении №... от 01.04.2011 о привлечении Назаровой Н.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Назаровой Н.С. – без удовлетворения.
В жалобе Назаровой Н.С. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Назаровой Н.С., судья Вологодского областного суда не находит оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, заключается в нарушении требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (в редакции 10.05.2010), в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств при внесении изменений в конструкцию транспортного средства без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (п.7.18 Основных положений).
В соответствии с п. 6 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 (в редакции 10.09.2010) запрещается установка конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления.
Из представленных материалов усматривается, что принадлежащий Назаровой Н.С. автомобиль ... оборудован конструкцией, выступающей вперед относительно линии бампера, что подтверждено протоколом по делу об административном правонарушении от 01.04.2011.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Назаровой Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи Вологодского городского суда, выводы которого в этой части правильны и сомнений не вызывают.
Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Вологодского городского суда от 10.05.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Назаровой Н.С. оставить без изменения, а жалобу Назаровой Н.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Л.Б.Петровская