Судья Решетов В.Н.
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2011 года № 7-171
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства «...» Космачева В.А. на решение Междуреченского районного суда от 27 апреля 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2011 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства «...» оставлено без изменения, жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Космачева В.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Междуреченского районного отдела государственного лесничества от 13.04.2011 юридическое лицо – крестьянское (фермерское) хозяйство «...» (далее КФХ «...») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение правил заготовки древесины.
Не согласившись с указанным постановлением, глава КФХ «...» Космачев В.А. в жалобе просил его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на момент проведения лесозаготовки технологическая карта у него была, но не согласована с руководством государственного лесничества.
В судебном заседании представитель КФХ «...» его глава Космачев В.А. доводы жалобы поддержал.
Представители Междуреченского районного отдела государственного лесничества государственный лесной инспектор Бритвин Е.А. и старший государственный лесной инспектор Кругликов В.В. полагали, постановление законным и обоснованным.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Космачев В.А. просит об отмене решения судьи по мотиву его незаконности, указав в обоснование прежние доводы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя КФХ «...» по доверенности Апатовой А.В., не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенного 18.03.2011 рейда по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства были выявлены нарушения КФХ «...» правил заготовки древесины, а именно осуществление заготовки без технологической карты разработки лесосеки и без очистки мест рубок от порубочных остатков.
По результатам проверки административным органом составлены акт по проведению рейда от 18.03.2011 и протокол об административном правонарушении 30.03.2011, на основании которых вынесено постановление от 13.04.2011 о привлечении КФХ «...» к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.52 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184 организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается.
В силу п.61 Правил одновременно с заготовкой древесины проводится очистка мест рубок от порубочных остатков одним из способов, указанных в данной статье.
Нарушение правил заготовки древесины влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением на юридических лиц административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Факт нарушения КФХ «...» правил заготовки древесины – отсутствие технологической карты на момент проверки, подтвержден материалами дела и не оспаривался главой КФХ.
Согласно ч.2 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Юридическое лицо не выполнило обязанности по соблюдению правил заготовки древесины, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласование технологической карты и предоставление её в дальнейшем должностному лицу и суду не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
Доводы представителя заявителя о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью не могут быть приняты во внимание.
Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Нарушение требований закона в области охраны окружающей природной среды и природопользования имеет широкую социальную значимость и находится под постоянным особым контролем государства, в связи с чем данное правонарушение нельзя признать малозначительным.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение Междуреченского районного суда от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства «...» Космачева В.А. – без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова