Судья-Юров А.Е. № 7 -176/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Вологда 09 июня 2011 года Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу Тюлькина А.В. на решение судьи Сямженского районного суда от 05.05.2011 по делу об административном правонарушении, установила: постановлением начальника ОВД по Сямженскому району Е.В.Клопова от 30.12.2010 года Тюлькин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 29.12.2010 года в ... часов ... минут в здании магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Не согласившись с указанным постановлением, Тюлькин А.В. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он в магазине в состоянии алкогольного опьянения не находился, выпил водки перед приездом сотрудника милиции. Просил постановление отменить. В ходе рассмотрения административного материала Тюлькин А.В. доводы жалобы поддержал. Представитель ОВД по Сямженскому району Кондрашов С.А. пояснил, что выезжал в магазин по факту нахождения в нем Тюлькина А.В. в состоянии алкогольного опьянения, брал объяснения с Фроловой Н.Л. и Шарыгиной О.В. При оформлении объяснительных Тюлькин А.В. вернулся в магазин, находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта и несвязности речи. Решением судьи Сямженского районного суда от 05.05.2011 постановление №... начальника ОВД по Сямженскому району от 30.12.2010 о привлечении Тюлькина А.В. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Тюлькина А.В. –без удовлетворения. В жалобе Тюлькина А.В. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, полагаю, что решение судьи вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт появления Тюлькина А.В. в магазине в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснениями продавцов, рапортом сотрудника милиции. В ходе рассмотрения административного материала судьей Сямженского районного суда свидетель Ф. показала, что Тюлькин А.В. вел себя неадекватно, высказывался в ее адрес в неуважительном тоне. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вывод судьи о законности оспариваемого постановления правомерен и доводами жалобы не опровергнут. Действия Тюлькина А.В. правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено уполномоченным должностным лицом в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела. Нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено. Оснований к отмене решения судьи не имеется. Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л а: решение судьи Сямженского районного суда от 05.05.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Тюлькина А.В. оставить без изменения, а жалобу Тюлькина А.В. - без удовлетворения. Судья Л.Б.Петровская