Судья Усикова Т.А. РЕШЕНИЕ от 12 июля 2011 года № 7-219 г. Вологда Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М., при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу Макарова А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2011 года, которым постановление серии №... от 22 февраля 2011 года, вынесенное ОГИБДД УВД г. Череповца по делу об административном правонарушении, которым Макаров А.А. подвергнут административному наказанию по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере ... рублей оставлено без изменения, жалоба Макарова А.А. – без удовлетворения, установил: 22 февраля 2011 года старшим инспектором ГИБДД был составлен протокол №... об административном правонарушении, в соответствии с которым Макаров А.А. 17 февраля 2011 года около 17 часов 50 минут у дома №... по <адрес>, управляя технически исправным транспортным средством марки «...» государственный номер №..., нарушил требование пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий – красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный номер №..., под управлением К.Н.И. Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 22 февраля 2011 года Макаров А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Макаров А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что, управляя автомобилем марки «...», двигался по <адрес> в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, который замигал в момент выезда на перекресток <адрес>, но поскольку он выехал на перекресток, то был вынужден завершить данный маневр и выехать с перекрестка. Водитель автомобиля марки «...» начал движение на красный сигнал светофора, и совершил на него наезд. Просил отменить постановление №... по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Макаров А.А. доводы жалобы поддержал. Потерпевший К.Н.И. пояснил, что управляя автомобилем марки «...», двигался по крайней левой полосе по <адрес> от <адрес> к улице <адрес>, для поворота налево остановился перед светофором на запрещающий сигнал, для движения прямо горел зеленый сигнал. Когда загорелась зеленая стрелка налево, он начал движение со скоростью около ... км/ч. Во встречном направлении движение налево начал автобус. После пересечения трамвайных путей увидел движущийся наперерез пути его следования автомобиль марки «...», в этот момент автобус встречного направления уже проехал трамвайные пути. Полагал, что его автомобиль и автобус одновременно начали движение по зеленой стрелке налево во встречных направлениях. Водитель Макаров А.А.двигался на запрещающий сигнал светофора со скоростью около ... км/ч. Представитель Управления внутренних дел по городу Череповцу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судьей постановлено приведенное выше решение. В жалобе Макаров А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что неправомерно привлечен к административной ответственности при наличии противоречивых свидетельских показаний, поскольку взяты за основу показания Ж.С.С. и, соответственно, выводы эксперта в 1 варианте. Кроме того, ссылается на необоснованное отклонение судьей ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем Макаров А.А. был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи. Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения К.Н.И. и его представителя по доверенности Абашкина Ю.Ю., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Макарова А.А. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, которые запрещают движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения). В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания. Факт проезда Макаровым А.А. перекрестка на запрещающий сигнал светофора подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении №..., схемами места совершения дорожно-транспортного происшествия, показаниями очевидца дорожно-транспортного происшествия Ж.С.С. и экспертным заключением Государственного учреждения « Вологодская лаборатория судебной экспертизы» №.... Таким образом, действия Макарова А.А. правильно квалифицированы по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом фактических обстоятельств дела и личности Макарова А.А., нарушений требований законодательства при вынесении решения не допущено. Довод жалобы Макарова А.А. о том, что судья необоснованно при наличии противоречивых свидетельских показаний принял во внимание показания Ж.С.С. и, соответственно, выводы эксперта в 1 варианте, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного решения. Все представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, к числу которых среди прочих относятся заключение эксперта и свидетельские показания, оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Ссылка в жалобе на необоснованное отклонение судьей ходатайства защитника Макарова А.А. об отложении судебного заседания, в связи с чем Макаров А.А. был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи, не может быть принята во внимание, поскольку по смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Действующее административное законодательство не предусматривает в качестве обязательных оснований отложения рассмотрения дела неявку защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах решение судьи Череповецкого городского суда от 20 июня 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Макарова А.А. – без удовлетворения. Судья Н.М.Чистякова