Судья – Ширяев А.Д. №7-225/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вологда 21 июля 2011 года

Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу Сибилевой Н.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

<ДАТА> в ... около дома <адрес> водитель Сибилева Н.А., управляя автомобилем ... государственный номер ..., совершила нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, то есть управляя транспортным средством, проехала на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением по делу об административных правонарушениях от 06.04.2011 Сибилева Н.А. привлечена к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Сибилева Н.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием ее вины в совершении административного правонарушения. Указала, что пересекала перекресток на разрешающий сигнал светофора, полагала виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Ж., выехавшую на перекресток на запрещающий сигнал. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В ходе рассмотрения административного материала Сибилева Н.А. доводы жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо Ж. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что начала движение через перекресток, когда для нее загорелся зеленый сигнал светофора, неожиданно на перекресток на запрещающий сигнал выехал автомобиль ..., в результате чего произошло столкновение.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.06.2011 постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 06.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Сибилевой Н.А. оставлено без изменений, жалоба Сибилевой Н.А. - без удовлетворения.

В жалобе Сибилевой Н.А. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Сибилевой Н.А., судья Вологодского областного суда не находит оснований к отмене постановленного решения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Пунктом 6.2. Правил дорожного движения запрещается движение транспортного средства на красный сигнал светофора.

Согласно статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Факт проезда перекрестка водителем Сибилевой Н.А. на запрещающий сигнал светофора подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от <ДАТА>, согласно которому действия Сибилевой Н.А не соответствовали требованиям пункта 6.2 и пункта 1.5 Правил дорожного движения и она располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем под управлением Ж.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сибилевой Н.А., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Сибилевой Н.А. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно. Доказательств невиновности Сибилевой Н.А. суду представлено не было, ходатайства о проведении повторной экспертизы ею не заявлялось. Кроме того, при рассмотрении административного материала судьей Вологодского областного суда Сибилева Н.А. не отрицала факт обоюдной с Ж. вины в совершении административного правонарушения.

Постановление о назначении Сибилевой Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом 06.04.2011, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2011 и решения судьи Череповецкого городского суда от 16.06.2011 не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Череповецкого городского суда от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Сибилевой Н.А. оставить без изменения, а жалобу Сибилевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Л.Б.Петровская