РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г., при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрев жалобу С. на решение судьи Вологодского городского суда от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Вологодской области в г.Вологде <ДАТА> от 27 апреля 2011 года <ДАТА> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, просил об его отмене, указав на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание С. не явился.

Представитель отдела Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> Б. просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность постановления.

Решением судьи Вологодского городского суда от <ДАТА> постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи С. просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, полагаю решение подлежащим отмене.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

<ДАТА> судья Вологодского городского суда рассмотрел дело в отсутствие С., при этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 05 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Вологодский городской суд.

Судья подпись Е.Г.Мальцева

Копия верна Судья Е.Г.Мальцева