Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Мартынове Д.А. рассмотрела жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» И. на решение судьи Вологодского городского суда от <ДАТА>, которым постановление Департамента лесного комплекса <адрес> №... от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «...» И. – без удовлетворения,

установила:

постановлением №... начальника отдела организации государственных лесничеств Департамента лесного комплекса <адрес> от <ДАТА> конкурсный управляющий ООО «...» И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, конкурсный управляющий ООО «...» И. обратился с жалобой в Вологодский городской суд. В обоснование указал, что он не располагал сведениями о наличии у ООО «...» договора аренды лесного участка. Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №... от <ДАТА> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения, касающиеся прав на недвижимое имущество ООО «...

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении защитник И. Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что ООО «... признано банкротом, на предприятии введено конкурсное производство. Об имеющемся договоре аренды узнали после поступления претензии от Департамента лесного комплекса <адрес>. Постановление просил отменить.

Представитель Департамента лесного комплекса <адрес> М. с доводами жалобы не согласилась, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Судьей принято приведенное решение.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «...» И. просит об отмене постановления, указывая на прежние доводы, кроме того, ссылается на невозможность исполнения предписания Департамента лесного комплекса <адрес> об устранении нарушений условий договора аренды лесного участка в связи с трудным финансовым положением, отсутствием технической и материальной базы, работников.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

10 июля 2008 года между Департаментом лесного комплекса <адрес> и ООО «...» заключен договор аренды лесного участка площадью 5 га, расположенного в Шекснинском государственном лесничестве квартал №..., выделы ... на срок до <ДАТА>.

<ДАТА> в ходе проведения плановой документарной и выездной проверки соблюдения обязательных требований лесного законодательства Департаментом лесного комплекса <адрес> установлено, что ООО «...» при использовании лесного участка, расположенного на территории Шекснинского лесничества Северного участкового лесничества СТОО ...» в квартале ... в период с <ДАТА> по <ДАТА> нарушило условия договора аренды лесного участка от <ДАТА> №... (п.3.4 б,е,з), а именно, не исполнило обязанности по ежегодному предоставлению лесной декларации по соблюдению порядка использования лесов при выполнении работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (приграничные зоны захламлены древесными остатками); по противопожарному обустройству лесов (в части обеспечения создания систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, устройства и ухода за минерализованными полосами, установка аншлагов и организации мест отдыха и курения).

По данному факту <ДАТА> старшим государственным лесным инспектором <адрес> отдела государственного лесничества К. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> ООО «...» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден И.

Проверка законности и обоснованности решения показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения конкурсным управляющим ООО «...» И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> №..., актом проведения проверки соблюдения требований лесного законодательства от <ДАТА> №..., договором аренды лесного участка от <ДАТА> №... и иными доказательствами по делу.

Действия И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание И. назначено в пределах санкции части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения.

Доводы жалобы И. о том, что он не располагал сведениями о наличии у ООО «...» договора аренды лесного участка, а так же о невозможности устранить допущенные нарушения в связи с трудным финансовым положением ООО «... отсутствием технической и материальной базы, работников не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности за нарушение правил использования лесов.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от <ДАТА> оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «... И. – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева