Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела жалобу защитника ФИО11 на решение судьи Вологодского городского суда от 20 сентября 2011 года, которым постановление 35 ВК 717425 от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО12 – без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС УВД <адрес> от 04 июля 2011 года ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с ним, защитник ФИО6 ФИО5 обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения. В обоснование указала, что <ДАТА> ФИО6 транспортным средством не управлял, а управлял ФИО3, который является собственником машины и с которым заключен договор купли-продажи, на него оформлена страховка и выдан ПТС после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник ФИО5 жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Представитель УВД по <адрес> ФИО4 с жалобой не согласился, указал, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе защитником ФИО6 ФИО5 поставлен вопрос об отмене решения судьи Вологодского городского суда от <ДАТА> по мотиву незаконности, указывает на непричастность ФИО6 к вменяемому ему правонарушению.

...

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> в ... минут на перекрестке <адрес>, ФИО6, управляя транспортным средством Форд с транзитным номером ..., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Постановление о назначении ФИО6 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО6 в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>, рапортом инспектора по розыску ГИБДД УМВД по <адрес>, иными материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО6, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО9 ФИО10 – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева