Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Мартынове Д.А. рассмотрела жалобу К. на решение судьи Белозерского районного суда от <ДАТА>, которым постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» №... от <ДАТА> о привлечении К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД «Белозерский»,

установила:

<ДАТА> в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных, в связи с тем, что он <ДАТА> в 02 часа 20 минут на <адрес> управлял транспортным средством без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, не имея при себе водительского удостоверения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» №... от <ДАТА> К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей

<ДАТА> К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что обжалуемое постановление он получил письмом <ДАТА>. С постановлением он не согласен, так как считает, что нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его права. О том, что он совершил административное правонарушение и в отношении его составлен протокол, ему ничего не было известно. Также ему не было известно и то, что <ДАТА> будет рассматриваться дело об административном правонарушении. Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании К. и его защитник адвокат С. заявленные требования поддержали.

Представитель ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Судьей принято приведенное решение.

В жалобе К. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи подлежащим отмене.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что управление транспортным средством К., не имеющим при себе документов на право управления, имело место <ДАТА>. Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА>. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения гражданина к административной ответственности исключается, не могут быть признаны законными и подлежат отмене вынесенные постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» №... от <ДАТА> и решение судьи Белозерского районного суда от <ДАТА>.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» №... от <ДАТА> о привлечении К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Белозерского районного суда от 20 сентября 2011 года отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Г. Мальцева