Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Мартынове Д.А. рассмотрела жалобу К. на решение судьи Белозерского районного суда от <ДАТА>, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» №... от <ДАТА> о привлечении К. к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД «Белозерский»,

установила:

<ДАТА> в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он <ДАТА> в 02 часа 18 минут на <адрес> К., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» №... от <ДАТА> К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

<ДАТА> К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что обжалуемое постановление он получил письмом <ДАТА>. С постановлением он не согласен, так как считает, что нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его права. О том, что он совершил административное правонарушение ему было неизвестно. О дате рассмотрения дела он извещен надлежащим образом не был. Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании К. и его защитник адвокат С. заявленные требования поддержали.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе К. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву незаконности.

Рассмотрев представленные материалы, а также оценив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» №... от <ДАТА> и решение судьи Белозерского районного суда от <ДАТА> подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что невыполнение К. законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства имело место <ДАТА>, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение истек <ДАТА>. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения гражданина к административной ответственности исключается, не могут быть признаны законными и подлежат отмене вынесенные постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» № №... от 24 августа 2011 года и решение судьи Белозерского районного суда от 20 сентября 2011 года.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» №... от 24 августа 2011 года о привлечении К. к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Белозерского районного суда от 20 сентября 2011 года отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Г. Мальцева