Судья Инюкин С.В. № 7-360/2011

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 01 декабря 2011 года

Судья Вологодского областного суда Соколова М.В.,

при секретаре Яркиной К.И.,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДДМО МВД России «Череповецкий» М.С.А. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 01 ноября 2011 года, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» от 04 октября 2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Башурова Е.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

постановлением начальника ОГИБДДМО МВД России «Череповецкий» М.С.А. №... от 04 октября 2011 года Башуров Е.Г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Башуров Е.Г. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что он обучал вождению своего сына на закрытой площадке в силу раздела 21 Правил дорожного движения «Учебная езда», таким образом он не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Башуров С.Е. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДДМО МВД России «Череповецкий» в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе начальником ОГИБДДМО МВД России «Череповецкий» М.С.А.. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права предусмотрена частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Череповецкий» от 04.10.2011, судья принял во внимание, что Башуров Е.Г. при обучении вождению лица, не имеющего права управления, в нарушение пункта 21.3 Правил дорожного движения не имел при себе документов на право обучения вождению транспортным средством данной категории, а также в нарушение пункта 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения его транспортное средство не было оборудовано дополнительными педалями привода сцепления и тормоза, зеркалом заднего вида для обучающего и опознавательным знаком "Учебное транспортное средство.

Как следует из протокола об административном правонарушении, обучение вождению проводилось Башуровым Е.Г. не на проезжей части автодороги, а на специализированной учебной площадке.

Учитывая, что часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством за исключением учебной езды, действия Башурова Е.Г. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.22 Кодекса.

При таких обстоятельствах судьей первой инстанции законно и обоснованно производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Башурова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 01.11. 2011 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДДМО МВД России «Череповецкий» М.С.А.. – без удовлетворения.

Судья М.В. Соколова