Судья Ухова Т.В. №7-365/2011

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 29 ноября 2011 года

Судья Вологодского областного суда Соколова М.В., при секретаре Торковой Т.Б.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Белякова А.А. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2011 года, которым постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» от 12 октября 2011 года, на основании которого Яблоков И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде предупреждения отменено, производство по делу, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Яблокова И.И. состава административного правонарушения, прекращено,

установила:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД по Чагодощенскому району от 12 октября 2011 года Яблоков И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения за управление транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., при наличии условий при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку на переднюю часть машины нанесена конструкция, выступающая за передний бампер.

Не согласившись с постановлением, Яблоков И.И. обратился в суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как изменений в конструкцию транспортного средства он не вносил. Указанная конструкция входила в комплектацию автомашины и им самовольно не устанавливалась, то есть установка данной конструкции была законной, требования технического регламента не нарушены, состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Яблоков И.И. доводы жалобы поддержал.

Старший инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Беляков А.А. в судебном заседании с жалобой Яблокова И.И. не согласился, пояснив, что исполняя обязанности начальника ОГИБДД по Чагодощенскому району 12 октября 2011 года он вынес постановление о привлечении Яблокова И.И. к административной ответственности при этом руководствовался постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, запрещающем установку на транспортное средство категории M₁ и N₁ выступающих конструкций относительно линии бампера. Яблокову И.И. назначено административное наказание в виде предупреждения. Указал, что автомашина прошла технический осмотр в марте 2011 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В жалобе на решение судьи старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Беляков А.А. поставил вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности.

В возражениях на жалобу Яблоков И.И. просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене судебного решения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, заключается в нарушении требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (в редакции 10.05.2010), в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств при внесении изменений в конструкцию транспортного средства без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (п.7.18 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 (в редакции 10.09.2010) запрещается установка конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления.

Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств» вступил в законную силу 30 сентября 2010 года.

Из представленных материалов усматривается, что 11.10.2011 Яблоков И.И. управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... при наличии условий при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку на переднюю часть машины нанесена конструкция, выступающая за передний бампер.

Транспортное средство приобретено Яблоковым И.И. в 2000 году, договор купли - продажи утрачен. Свидетельскими показаниями П.Д.А., Е.А.Н., Н.Т.Ю. установлен факт приобретения Яблоковым И.И. в 2000 году указанного выше автомобиля с выступающей конструкцией относительно линии бампера.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Белякова А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда М.В. Соколова