РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Долгинцевой И.Н. рассмотрела жалобу Беляевой Л.И. на определение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2011 года, которым ходатайство Беляевой Л.И. о восстановлении срока обжалования вынесенного заместителем главного государственного инспектора Устюженского района Вологодской области по использованию и охране земель Соловьевой О.А. в отношении Беляевой Л.И. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,

установила:

согласно имеющемуся в материалах дела постановлению заместителя главного инспектора Устюженского района по использованию и охране земель от <ДАТА> Беляева Л.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА> Беляева Л.И. обратилась в Устюженский районный суд Вологодской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления и рассмотрении жалобы на постановление по существу, ссылаясь на то, что жалоба не была подана в установленные законом сроки по уважительной причине, поскольку длительное время она находилась в стрессовом состоянии. Документы датированы 2010 годом, содержат ложные сведения. Штраф оплачен под давлением должностных лиц.

В судебном заседании Беляева Л.И. и ее защитник Невар Н.Г. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО9 ходатайство Беляевой Л.И. не поддержала, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Беляевой Л.И. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что судья Устюженского районного суда Вологодской области, рассматривающий ходатайство, заинтересован в разрешении дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Беляевой Л.И. Невара Н.Г., полагаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К числу таких обстоятельств относится дата и время совершения правонарушения.

Согласно материалам дела обжалуемое постановление вынесено должностным лицом <ДАТА>, протокол об административном правонарушении датирован <ДАТА>.

В определении судьи указано, что постановление вынесено должностным лицом Росреестра <ДАТА>.

Указанное расхождение в дате принятия постановления в определении судьей Устюженского районного суда не устранено, что препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Подлинный административный материал не представлен.

Отсутствуют сведения о вручении копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений и рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Устюженский районный суд.

Судья Е.Г. Мальцева