Судья Арсеньева Н.П. № 7-63/2012 РЕШЕНИЕ г. Вологда 27 февраля 2012 года Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю., при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрев жалобу Д. на решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 19 января 2012 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» от <ДАТА> о назначении Д. административного наказания по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей без конфискации. Не согласившись с указанным постановлением, Д. обратился в суд с жалобой, в которой выразил свое не согласие с постановлением, указал на то, что он не совершал административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении просил отменить. В судебное заседание Д. не явился. Судом постановлено приведенное решение. В жалобе Д. поставлен вопрос об отмене постановления и решения суда. Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, полагаю решение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Д. своевременно о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, о чем указано в кассационной жалобе и подтверждено материалами дела. Какое-либо уведомление о вручении Д. судебной повестки в материалах дела отсутствует. Как следует из кассационной жалобы Д., суд не уведомил его надлежащим образом о времени и месте слушания дела, повестка о рассмотрении жалобы на 19 января 2012 года была вручена ему 23 января 2012 года. Не извещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Поскольку материалами дела факт надлежащего извещения Д. не подтвержден, решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Управление транспортным средством Д. имело место <ДАТА>, на момент рассмотрения дела в Вологодском областном суде, срок давности привлечения к административной ответственности истек. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Вологодского областного суда О.Ю. Вершинина