РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу К. на определение судьи Вологодского городского суда от 13 февраля 2012 года, которым К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД ВО от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД ВО от 20 октября 2010 года К. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, К. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав, что пропуск срока был обусловлен тем, что велось судебное делопроизводство с участником дорожно-транспортного происшествия Н., в схеме дорожно-транспортного происшествия имеются несоответствия.

В судебном заседании К. ходатайство поддержал, пояснил, что срок для обжалования был пропущен, поскольку его супруга месяц находилась в больнице, он также проходил лечение, кроме того, он ждал результатов рассмотрения гражданского дела.

Представитель УМВД России по Вологодской области Беляков Р.Ю. с данным ходатайством не согласился, полагает, что оснований для восстановления срока не имеется.

Судьей постановлено приведенное определение.

В жалобе К. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, в обоснование приводит прежние доводы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД ВО от 20 октября 2010 года К. вручено в этот же день, что подтверждается его подписью в постановлении.

Жалоба на указанное постановление подана в суд 09 декабря 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что пропуск срока обжалования постановления является значительным, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу у суда не имелось.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья О.Ю.Вершинина