РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу защитника П. – Суровцева Л.А. на определение Вологодского районного суда от 10 февраля 2012 года, которым Суровцеву Л.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Вологодского районного одела государственного лесничества Сапожникова Ю.Н. №... от 04.07.2011,

установила:

постановлением начальника Вологодского районного отдела государственного лесничества Сапожникова Ю.Н. №... от 04.07.2011 генеральный директор ОАО «К.» П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения П. к административной ответственности, ее защитник Суровцев Л.А. обратился 17.01.2012 в суд с жалобой об отмене постановления и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав на уважительность причины пропуска.

В судебное заседание Суровцев Л.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судьей постановлено приведенное определение.

В жалобе защитник П. – Суровцев Л.А. просит отменить указанное определение по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Суровцева Л.А., представителя Вологодского районного отдела государственного лесничества по доверенности Крылова Д.В., прихожу к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 2 Правил оказаний услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, законные представители – это лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 04.07.2011 в тот же день была направлена в адрес П. заказным письмом. Поскольку Департаментом Лесного комплекса уведомление о вручении данного постановления не было получено, копия постановления была направлена повторно заказным письмом 20.10.2011 в адрес ОАО «К.». Заказное письмо получено 27.10.2011 Ш., которая в силу возложенных на нее полномочий на основании выданной доверенности от 01.01.2011 вправе, в том числе принимать простую, заказную и ценную корреспонденцию.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 20 октября 2011 года за №... о направлении копии постановления от 04.07.2011. Исходящий номер указанного сопроводительного письма совпадает с исходящим номером документа в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции.

Таким образом, доводы заявителя о том, что П. о вынесенном постановлении стало известно только 10.01.2012 несостоятельны.

Учитывая, что пропуск срока обжалования постановления является значительным, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу у суда не имелось.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского районного суда от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника П. по доверенности - Суровцева Л.А. – без удовлетворения.

Судья О.Ю.Вершинина