РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу госинспектора ДИ ОГИБДД по Кирилловскому району МО МВД России «Белозерский» Дектерева А.Н. на решение Кирилловского районного суда от 26 января 2012 года, которым производство по делу в отношении С. прекращено,

установила:

постановлением государственного инспектора ДИ ОГИБДД отдела полиции ОМ МВД России «Белозерский» Дектерева А.Н. от 23 декабря 2011 года С. привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей за то, что 20 декабря 2011 года в 13 часов, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил на <адрес> образование на проезжей части выбоины, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, С. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить, указав, что согласно Требований к содержанию автодорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области для зимних условий 2011-2012г.г., утвержденных Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, а также ГОСТ 50597-93, на ликвидацию дефектов и повреждений проезжей части автомобильных дорог предусмотрен срок не более 7 суток после обнаружения дефекта. В данном случае ямочность покрытия была ликвидирована в течение суток после её обнаружения.

В судебном заседании С. доводы жалобы поддержал, указав, что 20 декабря 2011 года в 3 часа ночи при обработке <адрес> обнаружена выбоина. Утром этого же дня их ремонтной бригаде было дано задание о проведении на данном участке дороги ямочного ремонта. Ремонтные работы были закончены к 16 часам этого же дня.

Судьей постановлено приведенное решение.

В жалобе госинспектором ДИ ОГИБДД по Кирилловскому району МО МВД России «Белозерский» Дектеревым А.Н. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении С. дела об административном правонарушении, имели место 20 декабря 2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, согласно положению части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение Кирилловского районного суда от 26 января 2012 года оставить без изменения, жалобу госинспектора ДИ ОГИБДД по Кирилловскому району МО МВД России «Белозерский» Дектерева А.Н. - без удовлетворения.

Судья О.Ю.Вершинина