Судья Новгородов В.Н. № 7-98/ 2012 года

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 15 марта 2012 года

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу Ц. на решение Тотемского районного суда от 16 февраля 2012 года, которым постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД Российской Федерации «Тотемский» Козлова Д.И. о привлечении Ц. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Ц. без удовлетворения,

установила:

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД Российской Федерации «Тотемский» Козлова Д.И. от 10 января 2012 года Ц. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он 10 января 2012 года в 13 часов 20 минут в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На улице приставал к гражданке С., выражался в ее адрес нецензурными выражениями в присутствии ее несовершеннолетнего сына, чем грубо нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ц. обратился с жалобой в суд, ссылаясь на то, что назойливо к С. он не приставал и нецензурными словами в ее адрес не выражался.

В судебном заседании Ц. жалобу поддержал, пояснил, что к С. назойливо не приставал, нецензурной бранью не выражался, встретил ее в Центре занятости населения, они поссорились. Отношение участкового к нему является предвзятым.

В судебном заседании представитель МО МВД Российской Федерации «Тотемский» Козлов Д.И. с жалобой Ц. был не согласен. Пояснил, что в один из дней он пришел на службу. Его ожидала С. с сыном. Она была в истерическом состоянии, плакала, сказала, что в Центре занятости ее подкараулил Ц. По полученным с С. объяснениям был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ц. подписать протокол отказался, что зафиксировано в присутствии 2 свидетелей. На С. давления он не оказывал. Свое объяснение она прочитала, подписала. Считает постановление законным.

Суд постановил приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в областной суд, Ц. просит об отмене решения суда и постановления должностного лица, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в силу следующего.

Согласно положений части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, 10 января 2012 года в 13 часов 20 минут Ц. в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На улице назойливо приставал к гражданке С., выражался в ее адрес нецензурными выражениями в присутствии ее несовершеннолетнего сына, чем грубо нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу.

Вина Ц. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена протоколом об административном правонарушении № АБ 265 234 от 10 января 2012 года. Действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в нецензурной брани в общественном месте, подтверждено объяснением С. от 10 января 2012 года, В. от 10 января 2012 года.

С учетом приведенных обстоятельств, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом МО МВД Российской Федерации «Тотемский» Козловым Д.И. определен правильно. Административное наказание наложено на основании действующего законодательства, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности. Наказание назначено с учетом содеянного и в пределах санкции указанной судом нормы, сроки давности для наложения административного наказания не истекли.

Выводы суда об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных выше норм действующего законодательства.

Доводы жалобы не могут повлечь отмены судебного акта и постановления должностного лица ввиду их противоречия собранным по делу доказательствам, подтверждающим факт совершения Ц. мелкого хулиганства.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Ц. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах и в суде, не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения Ц. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Тотемского районного суда от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Ц. на решение Тотемского районного суда от 16 февраля 2012 года и постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД Российской Федерации «Тотемский» Козлова Д.И. от 10 января 2012 года - без удовлетворения.

Судья О.Ю. Вершинина