РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу И. на решение судьи Вологодского городского суда от 28 февраля 2012 года, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сурунина О.М. от 26 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба И. – без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сурунина О.М. от 26 января 2012 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, И. обратился в суд с жалобой, указав, что снегоходом «...» управлял Д. На снегоходе катались по полям, а не по проезжей части. При составлении протокола ему не разъяснялись права. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что права не получал, снегоходом управлял его знакомый Д..

Защитник И. - Круглов А.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в тот же день был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, где И. в объяснениях указал, что транспортным средством не управлял. Снегоход не задерживали, т.к. на нем уехал Д.. В протоколе неправильно указано место совершения правонарушения, поскольку ездили рядом со стадионом.

Судьей постановлено приведенное решение.

В жалобе И. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия удостоверения - временное разрешение.

В силу части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены.

Из протокола об административном правонарушении от 26 января 2012 года следует, что 26 января 2012 года в 23 часа 50 минут в <адрес> И. управлял снегоходом «...», не имея права управления транспортным средством.

Согласно объяснениям свидетеля Д. в ночь с 21 на 22 января он управлял снегоходом «...», принадлежащим И. И. в это время сидел за ним.

При таких обстоятельствах сотрудник ГИБДД не выполнил комплекса мер, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, для обеспечения дела надлежащими доказательствами.

По делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 28 февраля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья О.Ю.Вершинина