РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу Г. на решение судьи Вытегорского районного суда от 02 марта 2012 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району от 14.02.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Г. отменено, производство по делу прекращено,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району от 14.02.2012 Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что 13.02.2012 в 08 часов 00 минут на <адрес> двигаясь на автомобиле ... при выполнении маневра создала опасность для участников движения, чем нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Г. обратилась в суд с жалобой, указав, что нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения не влечет административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем просила постановление отменить.

В судебном заседании Г. доводы жалобы поддержала, пояснив, что перед тем, как начать поворот налево, она включила левый указатель поворота.

В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что когда он начал обгонять автомобиль Г., указатель поворота у нее не был включен.

Судьей постановлено приведенное решение.

В жалобе Г. ставит вопрос об изменении решения суда, исключении указания на нарушение ею пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая в отношении Г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в решении сделал вывод о нарушении Г. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку судьей фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

С учетом необходимости обеспечения принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выводы о вине в постановлении такого характера не могут содержаться, а если сделаны, то подлежат исключению.

При таких обстоятельствах решение судьи, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Г. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вытегорского районного суда от 02 марта 2012 года изменить, исключить из мотивировочной части решения указание на нарушение Г. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части решение судьи оставить без изменения.

Судья О.Ю. Вершинина