РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Федосеевой С.В. рассмотрела жалобу Смирнова А.В. на решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА> №... о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.В.- без удовлетворения,

установила:

постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> №... Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность данного постановления, Смирнов А.В. обратился в Харовский районный суд с жалобой, указав на отсутствие в его действиях состава правонарушения. Утром <ДАТА> повез ребенка в детский сад, при этом посадил его на заднее сиденье автомобиля, пристегнув его удерживающим устройством. Подъехав к детскому саду, он остановил автомобиль, расстегнул ремень безопасности у ребенка, пересадил ребенка на переднее сиденье, поскольку из-за морозов не смог открыть задние двери автомобиля. В это время к его машине подъехал автомобиль ДПС, инспектор подошел, не представившись, попросил предъявить документы для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Смирнов А.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что <ДАТА> в утреннее время он перевозил ребенка в детский сад, при этом ребенок находился на заднем сидении автомобиля пристегнутым ремнем безопасности в детском кресле. На переднем пассажирском сидении находился К.М.А., которого он, не доезжая до детского сада, высадил.

Старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Харовский» К.С.Ю., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА> он двигался в патрульном автомобиле по <адрес>. Во время проезда перекрестка с <адрес> на встречу двигался автомобиль «...», который повернул направо на <адрес>. При встречном разъезде он заметил, что на переднем пассажирском сидении автомобиля находился ребенок, который стоял около панели. Он развернулся и поехал за «...», ехал на расстоянии не более 100 м. После остановки «...» у детского сада, он подошел к данному автомобилю, представился, разъяснил причину обращения, при этом ребенок по-прежнему стоял около панели рядом с пассажирским сидением. Права и обязанности Смирнову А.В. он разъяснил и составил протокол об административном правонарушении. Кроме водителя и ребенка в автомобиле никого не было.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Харовский» В.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> в отношении Смирнова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., которым Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. По делу установлено, что <ДАТА> в ... часов ... минут Смирнов А.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., на улицах <адрес> нарушил правила перевозки людей, а именно: перевозил ребенка, не достигшего 12 лет, без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Смирнов А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на прежние доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности по данной статье послужило то обстоятельство, что <ДАТА> в ... часов ... минут на улицах <адрес> Смирнов А.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., нарушил правила перевозки людей, а именно: перевозил ребенка, не достигшего 12 лет, без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности.

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица и решения судьи Харовского районного суда Вологодской области показала, что выводы основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Смирнова А.В. о перевозке ребенка на заднем сиденье пристегнутым в специальном кресле опровергнут материалами дела.

Показания свидетеля К.М.А. суд обоснованно не принял во внимание, поскольку указанное лицо в судебном заседании не назвал дату рассматриваемого события, пояснив, что Смирнов А.В. подвозил его на <адрес>.

Помимо этого, при составлении протокола об административном правонарушении Смирнову А.В. была предоставлена возможность изложить свои объяснения относительно вменяемого правонарушения, однако от дачи объяснений заявитель отказался, таким образом распорядившись свои правом.

Порядок и срок давности привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Смирнова А.В.- без удовлетворения.

Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева