ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области С.А.И. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2012 года, которым постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 24 апреля 2012 года № 6/12 о привлечении Главы города Вологды Шулепова Е.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Т.Т.Б. от 24 апреля 2012 года № 6/12 Глава города Вологды Шулепов Е.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Шулепова Е.Б. - С.Е.Л. обратился в суд с жалобой.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области С.А.И. поставлен вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на наличие в действиях Главы города Вологды Шулепова Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области С.А.И. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Главы города Вологды Шулепова Е.Б.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2012 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодском областном суде.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по жалобе руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области С.А.И. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2012 года прекратить.

Судья Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева