ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А. рассмотрела ходатайство прокурора Междуреченского района Вологодской области о восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 02.05.2012,

установила:

постановлением государственного инспектора отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от <ДАТА> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева С.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оспаривая правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении, прокурор Междуреченского района Вологодской области обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Г.С.Г. по поручению прокурора Междуреченского района протест поддержала по изложенным в нем основаниям, просила отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.

Киселев С.Н. с протестом не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области О.С.В. и К.Д.Б. в судебном заседании в удовлетворении протеста просили отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Судьей принято приведенное решение.

Прокурор Междуреченского района Вологодской области обратился с ходатайством о восстановлении срока для принесения протеста на решение судьи, ссылаясь на удаленность прокуратуры Междуреченского района от г.Вологды, а также занятость прокуроров оперативно-служебной деятельностью, препятствующей личной явке в суд.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Киселева С.Н., представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области К.Д.Б., оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи от 02.05.2012 не усматриваю.

Частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Вологодского городского суда от 02.05.2012 получена прокурором Междуреченского района Вологодской области 06.06.2012.

Протест прокурором принесен 21.06.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не являются уважительными.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать прокурору Междуреченского района Вологодской области в восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 02.05.2012.

Судья Е.Г.Мальцева