ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А. рассмотрела ходатайство Филатова Д.Н. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Вологодского городского суда от 19.03.2012,

установила:

постановлением ИДПС ОБ ДПС Р.А.П. от <ДАТА> №... Филатов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Филатов Д.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить.

В судебное заседание Филатов Д.Н. не явился.

Представитель УМВД по Вологодской области по доверенности Д.П.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, полагал, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Решением судьи Вологодского городского суда от 19.03.2012 постановление ИДПС ОБ ДПС от <ДАТА> №... оставлено без изменения, жалоба Филатова Д.Н. - без удовлетворения,

Филатов Д.Н. обратился 19.06.2012 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное решение. В обоснование указал, что решение получил 14.06.2012.

Изучив доводы ходатайства, оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи от 19.03.2012 не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2012 Филатов Д.Н. получил копию решения судьи Вологодского городского суда от 19.03.2012.

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 21.06.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствовавших Филатову Д.Н. своевременно обратиться в суд с жалобой, не установлено.

Следовательно, оснований для восстановления Филатову Д.Н. срока на обжалование решения судьи Вологодского городского суда 19.03.2012 не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать Филатову Д.Н. в восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 19.03.2012.

Судьи Е.Г.Мальцева