Судья Давыдова О.Н.
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2010 года № 7а-110
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Теплов И.П., при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев жалобу Лефонова А.В. на постановление судьи Вологодского городского суда от 30 апреля 2010 года,
установил:
постановлением судьи Вологодского городского суда от 30 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Щелкуновой И.А. по факту оставления места ДТП в 07 часов 30 минут 01.03.2010 на ул. ..., участником которого она являлась, управляя автомобилем ... (поврежден припаркованный автомобиль ..., принадлежащий Лефонову А.В.), прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В своей жалобе потерпевший Лефонов А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства, на ненадлежащую оценку судьей доказательств, имеющихся в материалах дела (справка об исследовании №... от 15.03.2010).
Заслушав объяснения представителя потерпевшего Лефонова А.В. по доверенности Броскина Д.А., Щелкуновой И.А. и ее защитника адвоката Жигалова А.С., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалобы обоснованными, но не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно, в материалах дела сведений о надлежащем извещении потерпевшего Лефонова А.В. о времени и месте судебного разбирательства не имеется (в протоколе судебного заседания от 30.04.2010 отсутствует указание о том, что потерпевший Лефонов А.В. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу), правовой оценки в постановлении судьи по настоящему делу справке специалиста ЭКЦ УВД по Вологодской области об исследовании №... от 15.03.2010 не имеется, что является существенным процессуальным нарушением.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Щелкуновой И.А. дела об административном правонарушении, имели место 01.03.2010.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 01.05.2010.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Невозможно по указанным основаниям и направление дела на новое рассмотрение согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Кроме того изменение постановления по делу об административном правонарушении после истечения указанного срока, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица (отмена постановления и прекращение производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности), в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.
При данных обстоятельствах оспариваемое постановление судьи не может быть отменено по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вологодского городского суда от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего Лефонова А.В. – без удовлетворения.
Судья И.П. Теплов