Судья Кондрашихин В.Н. Дело № 7А-111
Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2010 года г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрев жалобу Кондакова Юрия Викторовича на постановление судьи Вологодского городского суда от 02.07.2010 в отношении Кондакова Юрия Викторовича,
установил:
... в 22 часа 05 минут на 444 км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ... под управлением Кондакова Ю.В. и автомобиля ... под управлением ...
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ...., ... причинены телесные повреждения.
13.05.2010 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УВД по Вологодской области в отношении Кондакова Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.
Определением командира ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области от 30.06.2010 административный материал в отношении Кондакова Ю.В. направлен в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Вологодского городского суда от 02.07.2010 Кондаков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
13.07.2010 Кондаков Ю.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи Вологодского городского суда отменить, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.
Из материалов дела усматривается, что определением от 01.07.2010 судья Вологодского городского суда принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Кондакова Ю.В. и назначил его к рассмотрению на 02.07.2010 на 10 часов 00 минут. 02.07.2010 судья Вологодского городского суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Кондакова Ю.В. и потерпевших ...., ...., указав, что Кондаков Ю.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление Кондакову Ю.В. и потерпевшим ..., ... судебной повестки или извещение их судьей Вологодского городского суда иным образом о времени и месте рассмотрения дела.
Имеющаяся подпись Кондакова Ю.В. в протоколе по делу об административном правонарушении не может являться доказательством о надлежащем извещении Кондакова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку данная отметка сделана должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд.
При таких обстоятельствах в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей Вологодского городского при отсутствии данных о надлежащем извещении Кондакова Ю.В. и потерпевших ... о времени и месте рассмотрения дела, то есть был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
В связи с этим, постановление судьи Вологодского городского суда от 02.07.2010, вынесенное в отношении Кондакова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Кондакова Ю.В. годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, материал подлежит направлению на новое рассмотрение в Вологодский городской суд.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
решил:
постановление судьи Вологодского городского суда от 02.07.2010 в отношении Кондакова Юрия Викторовича отменить и материал направить на новое рассмотрение в Вологодский городской суд.
Судья Н.М. Чистякова