Судья Леонова И.М. Дело № 7а-126
РЕШЕНИЕ
23 августа 2010 года г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Бочкарева И.Н.,
при секретаре Думовой Е.Н.,
рассмотрев жалобу Плотниковой О.П. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.07.2010, которым Плотникова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,
заслушав объяснения Плотниковой О.П.,
установил:
16.07.2010 в 17 часов 50 минут Плотникова О.В., управляя транспортным средством ... государственный номер ... ... допустила столкновение с автомашиной ..., государственный номер ..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Плотникова О.П. вину признала.
Судьей принято приведенное решение.
Не согласившись с данным решением, ссылаясь на малозначительность нанесенного для себя ущерба, необходимости в транспортном средстве в связи с дальностью работы и болезнью матери, проживающей отдельно от нее, Плотникова О.П. обжаловала его вышестоящему судье, просила учесть ее трудные семейные обстоятельства и освободить от назначенного судом административного наказания.
Проверив административный материал, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Факт совершения Плотниковой О.П. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями Плотниковой О.П. и второго участника ДТП Л., схемой места совершения административного правонарушения.
Действия Плотниковой О.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя.
Нарушений требований административного законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Доводы жалобы Плотниковой О.П. о сложившихся трудных семейных обстоятельствах как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Вологодского городского суда от 30.07.2010 не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Плотниковой О.П. – без удовлетворения.
Судья И.Н. Бочкарева