Судья –Кондрашихин В.Н. №... 7а - 145
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 16 сентября 2010 года
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Сакадынец А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Сетова А.А. на постановление судьи Вологодского городского суда от 24.08.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
02.06.2010 в 17 часов 20 минут около дома №... по ... водитель Сетова А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., не выполнила обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В ходе рассмотрения административного материала Сетова А.А. и ее защитник Ивакин Д.Н. вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что повреждения на бампере автомашины имелись до данного дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, бампер автомашины Сетовой А.А. черного цвета, в связи с чем в случае столкновения он не оставляет следов на другом транспортном средстве.
В ходе рассмотрения административного материала потерпевший С. пояснил, что в день появления на его автомашине повреждений Сетова А.А. парковала свой автомобиль рядом с его машиной. Вину Сетовой А.А. подтвердили также результаты экспертизы.
В ходе рассмотрения административного материала свидетель К. пояснила, что находилась в автомобиле Сетовой А.А. во время парковки на .... Сетова А.А. во время маневра соседние автомобили не задевала, звука удара они не слышали. Расстояние между транспортными средствами, стоящими на стоянке, было достаточным для безопасного маневра.
В ходе рассмотрения административного материала свидетель К. пояснила, что видела 02.06.2010 как Сетова А.А. парковала свой автомобиль на стоянке около своего дома на ....
В ходе рассмотрения административного материала свидетель С. пояснил, что он не был очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Царапина на бампере автомобиля ... появилась давно, более года назад.
В ходе рассмотрения административного материала свидетель С. пояснила, что 02.06.2010 около 17 часов 20 минут видела как рядом с их автомобилем был припаркован ..., и две женщины ходили вокруг нее. На следующий день муж сообщил о повреждении их автомобиля.
Постановлением судьи Вологодского городского суда от 24.08.2010 Сетова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Не согласившись с правомерностью наложения административного взыскания, Сетова А.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Сетовой А.А., обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт оставления 02.06.2010 водителем автомобиля марки ... Сетовой А.А. места дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой об исследовании №... Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Вологодской области, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными судьей Вологодского городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Действия Сетовой А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Вологодского городского суда от 24.08.2010 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Вологодского городского суда от 24.08.2010 оставить без изменения, жалобу Сетовой А.А. - без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова