Судья Гоглева Н.В.
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2010 года № 7А - 149
Судья Вологодского областного суда Жаворонкова В.А., при секретаре Филипповой Е.Ю., рассмотрев жалобу Мосенковой Л.Ю. на постановление судьи Вологодского городского суда от 27.08.2010, которым постановлено – признать Крюкова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей,
установил:
22.07.2010 в 13 часов 20 минут на перекрестке ул. ... г. Вологды Крюков А.Б., управляя автомобилем ..., гос.номер ..., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части, и совершил наезд на Мосенкову Л.Ю., в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения административного материала Крюков А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 22.07.2010 в 13 часов 20 минут двигался по ул. ... г. Вологды в сторону ул. .... Подъезжая к перекрестку, слева от него стоял черный джип. Он двигался на зеленый сигнал светофора, но внезапно выбежала женщина, он предпринял экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. После остановки подбежал к потерпевшей и вызвал скорую помощь.
Судьей постановлено приведенное выше постановление.
В жалобе Мосенкова Л.Ю. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на неправомерное рассмотрение административного материала в ее отсутствие и мягкость назначенного Крюкову А.Б. наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
привлекая Крюкова А.Б. к административной ответственности, оценив представленные в материалах дела доказательства, судья Вологодского городского суда правомерно пришел к выводу о доказанности факта нарушения им пункта 13.8 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Мосенковой Л.Ю.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Причинение Мосенковой Л.Ю. средней тяжести вреда здоровью подтверждается консультацией ГУЗ «...» от 30.07.2010.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судьей Вологодского городского суда допущены нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанная норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, о дне, времени и месте рассмотрения дела потерпевшая Мосенкова Л.Ю. надлежащим образом извещена не была, в связи с чем рассмотрение дела в ее отсутствие не соответствует требованиям статьи 25.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Вологодского городского суда от 27.08.2010 законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене в направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вологодского городского суда от 27.08.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья В.А. Жаворонкова