Копия
Судья Федоров Д.С. №7а-162/2010
РЕШЕНИЕ
г.Вологда 14 октября 2010 года
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Забяло В.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда от 16.09.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
10.08.2010 в 19:35 у дома <адрес> Забяло В.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, причинив средний тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения административного материала Забяло В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в день ДТП двигался на своем автомобиле в крайней левой полосе движения со скоростью около 80 км/ч. Пешеходный переход видел, пешеходы на нем отсутствовали. Неожиданно из-за машин, двигавшихся в среднем и крайнем правом ряду с меньшей скоростью, на переход вышла женщина. Он предпринял экстренное торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось. В содеянном раскаивается.
На рассмотрение административного материала потерпевшая С. не явилась.
Явившаяся на рассмотрение административного материала племянница С. У., признанная судом законным представителем С., пояснила, что потерпевшая от травм, полученных в результате ДТП не оправилась, не может самостоятельно передвигаться, от черепно-мозговой травмы имеются провалы в памяти. Она обращалась к Забяло В.С., оставляла свои данные, однако он по поводу возмещения причиненного ущерба к ним не обращался. Вопрос о назначении наказания Забяло В.С. оставила на усмотрение суда.
Постановлением судьи Череповецкого городского суда от 16.09.2010 Забяло В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе Забяло В.С. указывает на несоразмерность назначенного судьей наказания совершенному им деянию и ставит вопрос о применении к нему административного штрафа.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Забяло В.С., его представителя адвоката Миронова А.А., полагаю, что постановление судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Привлекая Забяло В.С. к административной ответственности, судья правомерно пришел к выводу о допущенном нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего С. были причинены телесные повреждения. Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Причинение С. средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №... от 23.08.2010.
Таким образом, действия Забяло В.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя.
Нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено. Оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.
Доводы жалобы о незаконном привлечении к участию в деле в качестве представителя С. - У., не могут быть приняты во внимание, поскольку её показания не были положены в основу судебного постановления, оценка судом им не давалась, что не повлекло нарушение процессуальных прав заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда от 16.09.2010 оставить без изменения, жалобу Забяло В.С. – без удовлетворения.
Судья копия Л.С.Соколова
Копия верна. Судья Л.С.Соколова