Судья Прокошева Н.С.
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2010 года № 7а-165
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу представителя Водополовой О.Н. по доверенности Старостина Б.С. на постановление судьи Вологодского городского суда от 23 сентября 2010 года, которым Водополова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
установила:
28.07.2010 в 19 часов 15 минут у дома №... <адрес> г. Вологды Водополова О.Н., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП участником которого являлась.
В судебном заседании Водополова О.Н. вину не признала. Пояснила, что удар не почувствовала, сигнализация у автомобилей не сработала.
Представитель Водополовой О.Н. по доверенности Старостин Б.С. полагал факт совершения Водополовой О.Н. правонарушения недоказанным, просил производство по делу прекратить.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе представителем Водополовой О.Н. по доверенности Старостиным Б.С. поставлен вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Водополовой О.Н. по доверенности Старостина Б.С., судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к обоснованному выводу о привлечении Водополовой О.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АВ №... от 03.08.2010, рапортом инспектора ДПС от 28.07.2010, протоколом осмотра транспортного средства от 31.07.2010, схемой места ДТП от 28.07.2010, объяснением участника ДТП Ц., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом приведенных обстоятельств, состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определен правильно.
Доводы жалобы о том, что достаточных данных о повреждении автомобиля потерпевшего в результате наезда автомобиля Водополовой О.Н., не имеется, поскольку экспертиза по данному факту не проводилась, не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку ходатайств о проведении экспертизы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Водополовой О.Н. и ее представителем не заявлялось, документов, свидетельствующих о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, не представлялось.
Выводы, сделанные судом на основании фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства, доводами жалобы не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, административное наказание назначено с учетом содеянного и личности Водополовой О.Н., сроки давности для наложения административного наказания не истекли.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя Водополовой О.Н. по доверенности Старостина Б.С. – без удовлетворения.
Судья Л.С. Соколова