Судья -Васильева Е.Э. №...а-183
РЕШЕНИЕ
г.Вологда 02 декабря 2010 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Торковой Т.Б., рассмотрев жалобу ... на постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 08.11.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
17.09.2010 в ходе плановой выездной проверки в отношении ..., расположенного по адресу: <адрес> главным государственным инспектором Вашкинского района по пожарному надзору выявлены нарушения Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно:
- не установлен режим противопожарной безопасности:
- не определены и не оборудованы места для курения;
- не определены порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня, действия работников при обнаружении пожара, порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму;
- на путях эвакуации хранится оборудование ( стиральная машина);
- в помещении кладовки эксплуатируется светильник со снятым колпаком;
- на путях эвакуации в местах перепада высот менее 45 сантиметров не предусмотрены лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6;
- электропроводка проложена по сгораемым конструкциям, в подсобном помещении заклеена обоями:
- отсутствует график проведения технического обслуживания и ремонта АСПС.
Определением главного государственного инспектора Вашкинского района по пожарному надзору от 17.09.2010 материалы административного дела в отношении ... направлены по подведомственности для дальнейшего рассмотрения в Вашкинский районный суд
В ходе рассмотрения административного материала директор ... Мылова Г.В. факт правонарушения признала, пояснила об устранении выявленных в результате проверки нарушений правил пожарной безопасности.
Постановлением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 08.11.2010 ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с правомерностью наложения административного взыскания, ... обратился в суд с жалобой об отмене постановления судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи статьи 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Понятие «пожарная безопасность» определяется Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В силу статьи 34 указанного Закона соблюдение требований пожарной безопасности обязательно для граждан и юридически лиц.
Часть 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами и предусматривает в качестве санкции для юридических лиц наложение штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт нарушения правил пожарной безопасности ... подтвержден протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности, актом проверки №... от 17.09.2010, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о законности оспариваемого постановления правомерен и доводами жалобы не опровергнут.
Действия ... правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации, наказание назначено уполномоченным должностным лицом в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела. Нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ... привлечен к административной ответственности правомерно, оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Вашкинского районного суда от 08.11.2010 по делу об административном правонарушении в отношении ... оставить без изменения, жалобу ... – без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская