Судья Парфенюк О.В. №7а-187/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 09 декабря 2010 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Торковой Т.Б., рассмотрев жалобу Пачина Д.С. на постановление Вологодского городского суда от 18.10.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением Вологодского городского суда от 18.10.2010 Пачин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Не согласившись с правомерностью данного постановления, 25.11.2010 Пачин Д.С. обратился с жалобой в Вологодский областной суд, приобщив к ней ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Пачина Д.С. Зайцева И.Н., не нахожу оснований к отмене состоявшегося по делу судебного акта ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела, копия постановления судьи Вологодского городского суда от 18.10.2010 была получена Пачиным Д.С. лично 19.10.2010, что подтверждается его подписью в постановлении судьи (л.д.41).
С жалобой в вышестоящий суд на указанное постановление судьи Вологодского городского суда Пачин Д.С. обратился 25.11.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что в жалобе Пачин Д.С. не указывает на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда, оснований для его восстановления не нахожу.
Отсутствие средств для оплаты услуг защитника, а также юридическая безграмотность сами по себе не могут быть признаны основанием для восстановления срока обжалования решения. Иных обстоятельств, объективно препятствовавших Пачину Д.С. своевременно обратиться в суд с жалобой, заявителем и его защитником не указано.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
отказать в восстановлении срока обжалования постановления Вологодского городского суда от 18.10.2010 Пачину Д.С..
Судья Л.Б.Петровская