Судья Задворная Л.Л.
РЕШЕНИЕ
от 03 мая 2011 года № 7а-57
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу Лентина И.Н. на постановление судьи Вологодского городского суда от 08.04.2011, которым Лентин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
установила:
26.02.2011 в 15 часов 40 минут Лентин И.Н. у дома №... по ул. <адрес> г. Вологды, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., допустил наезд на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Лентин И.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время он, возможно, находился в своем автомобиле, но столкновений с другими автомобилями не совершал.
Защитник Лентина И.Н. адвокат Медведев С.С. считал вину подзащитного недоказанной, полагал необходимым освободить его от административной ответственности за отсутствием состава правонарушения.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Лентин И.Н. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Лентина И.Н. адвоката Медведева С.С., не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к обоснованному выводу о привлечении Лентина И.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АР №... от 16.03.2011 (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.02.2011 (л.д. 6), рапортами инспекторов ДПС от 02.03.2011 и 26.02.2011 (л.д. 7, 8), схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2011 (л.д. 10), протоколами осмотра транспортных средств от 02.03.2011 (л.д. 11, 12), фототаблицами (л.д. 17-25), справкой об исследовании от 11.03.2011 (л.д. 27, 28), объяснениями участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9, 13-15).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Полагаю, что действия Лентина И.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными права в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьей 24.4 КоАП РФ определено, что ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из материалов дела, защитник Лентина И.Н. в письменном виде заявил ходатайства об ознакомлении с материалами дела и о допросе свидетелей и специалистов.
Судьей, определением от 08.04.2011 (л.д. 37) отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и специалистов, с указанием причин и мотивов их отказа.
При таких обстоятельствах существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом допущено не было.
Выводы, сделанные судом на основании фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства, доводами жалобы не опровергнуты.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 08.04.2011 оставить без изменения, жалобу Лентина И.Н. – без удовлетворения.
Судья Л.С. Соколова