Судья Фабричнов Д.Г.
РЕШЕНИЕ
от 03 мая 2011 года № 7а-58
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу Чичина Н.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда от 12.04.2011, которым Чичин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,
установила:
24.01.2011 в 20 часов 45 минут Чичин Н.А. у дома №... по ул. <адрес> в г. Череповце, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и совершил наезд на пешехода Б., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда потерпевшей были причинены: рана правой теменной области, которая какого-либо вреда здоровью не причинила, и перелом акромиального конца правой ключицы с удовлетворительным состоянием отломков, который расценивается как средней тяжести вред здоровью. Действия Чичина Н.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)
Чичин Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что 24.01.2011 в 20 часов 45 минут он двигался по ул. <адрес> от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. На перекрестке <адрес> он пропустил два автомобиля, двигавшихся справа, после чего продолжил движение прямо. Неожиданно справа от его автомобиля появилась девушка, которую он задел передним правым крылом своего автомобиля. От удара девушка упала. Он сразу остановился, подошел к ней и вызвал сотрудников ГИБДД. Полагал, что в произошедшем виновата девушка-пешеход.
Потерпевшая Б. показала, что 24.01.2011 в 20 часов 45 минут она шла по ул. <адрес> от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. На перекрестке <адрес> она стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Она уже прошла почти весь переход, и когда ей до тротуара оставалось всего 2 шага, она увидела, как на неё с большой скоростью движется автомашина белая «...». Эта автомашина «...» ударила её в правый бок. От удара она упала и потеряла сознание.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Чичин Н.А. просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Чичина Н.А., не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения (в редакции от 10.05.2010) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к обоснованному выводу о привлечении Чичина Н.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АР №... от 24.03.2011 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения от 24.01.2011 (л.д. 23), заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 14.02.2011 (л.д. 15, 16), объяснениями потерпевшей Б. и свидетеля Т.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Чичиным Н.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Б.
Полагаю, что действия Чичина Н.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Выводы, сделанные судом на основании фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства, доводами жалобы и объяснениями свидетеля К. не опровергнуты.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда от 12.04.2011 оставить без изменения, жалобу Чичина Н.А. – без удовлетворения.
Судья Л.С. Соколова