Судья Гоглева Н.В.
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2011 года № 7а-61
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу защитника Исака М.И. по доверенности Постниковой С.Н. на постановление судьи Вологодского городского суда от 14.02.2011, которым Исак М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
установила:
08.12.2010 в 14 часов 39 минут у дома №... по ул. <адрес> г. Вологды Исак М.И., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Исак М.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела по месту его жительства.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Исака М.И. - Постникова С.Н. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для его обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Исака М.И. по доверенности Постниковой С.Н., полагаю, что срок подачи жалобы не истек на основании следующего.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, 14.02.2011 в отношении Исака М.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, копия названного постановления направлена в адрес заявителя 16.02.2011. Доказательств получения Исаком М.И. данной копии в материалах дела не имеется.
12.04.2011 защитником Исака М.И. - Постниковой С.Н. копия постановления была получена. С жалобой в вышестоящий суд на указанное постановление судьи Вологодского городского суда Постникова С.Н. обратилась 19.04.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к обоснованному выводу о привлечении Исака М.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АВ №... от 22.12.2010 (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.12.2010 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС от 08.12.2010 (л.д. 6), протоколом осмотра транспортных средств от 22.12.2010 (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения от 08.12.2010 (л.д. 11), фототаблицами (л.д. 12, 13), объяснениями участников и свидетеля дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Полагаю, что действия Исака М.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Доводы жалобы о нарушении правил подсудности при разрешении дела не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование (л.д. 4).
Частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем судья Вологодского городского суда правомерно рассмотрела материалы об административном правонарушении по месту нахождения органа проводившего административное расследование.
Как следует из материалов дела, Исак М.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается карточкой почтового уведомления от 18.01.2011 года (л.д. 20), следовательно, положения статьи 25.1 КоАП РФ соблюдены.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 14.02.2011 оставить без изменения, жалобу защитника Исака М.И. по доверенности Постниковой С.Н. – без удовлетворения.
Судья Л.С. Соколова