Судья Петрова Н.Е.
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2011 года № 7А - 66
Судья Вологодского областного суда Чернышова Н.Э., при секретаре Любченко А.А., рассмотрев жалобу Матюшова М.А. на постановление судьи Вологодского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым Матюшов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
15.04.2011 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области в отношении Матюшова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 04.04.2011 в 18 часов 15 минут возле дома №... по ул. ... г. Вологды Матюшов М.А., управляя автомобилем ..., гос.номер ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Б., в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения административного материала Матюшов М.А. факт наезда на пешехода признал, просил не применять к нему меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает сборщиком мебели и его трудовая деятельность связана с использованием автомобиля. В дальнейшем намерен оказать материальную помощь потерпевшему.
В ходе рассмотрения административного материала представитель потерпевшего Б. – Бодрова Н.К. пояснила, что Б. находится на стационарном лечении в Вологодской городской больнице. Матюшов М.А. навещал его, обещал оказать материальную помощь.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Меркулов В.А. оставил вопрос о назначении наказания Матюшову М.А. на усмотрение суда.
Судьей постановлено приведенное постановление.
В жалобе Матюшов М.А. просил отменить судебное постановление либо изменить его ввиду необоснованного назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, полагаю, что постановление принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктами 1.5, 14.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Привлекая Матюшова М.А. к административной ответственности, суд правомерно установил его вину в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего Б. были причинены телесные повреждения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 7 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» такими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Причинение Б. средней тяжести вреда здоровью подтверждается консультацией №... Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы».
Доводы Матюшова М.А. о нахождении Б. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем при переходе проезжей части он не проявил должной осмотрительности, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку в действиях Матюшова М.А. имеются нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, что им не оспаривалось, в результате чего совершил наезд на пешехода, переходившего нерегулируемый пешеходный переход.
Действия Матюшова М.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности Матюшова М.А., нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Вологодского городского суда от 27.04.2011 не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вологодского городского суда от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Матюшова М.А. – без удовлетворения.
Судья Н.Э. Чернышова