Судья Шевченко С.И.
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2011 года № 7а-81
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу МУП «...» на постановление судьи Белозерского районного суда от 24 мая 2011 года, которым МУП «...» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде приостановления деятельности на 45 суток, заключающегося в запрете эксплуатации административного здания МУП «...», расположенного по адресу: <адрес>; двух помещений павильонов насосной станции в <адрес>; трех помещений для артезианских скважин №№1,2,3, находящихся в <адрес>,
установила:
в ходе проведенной начальником отделения надзорной деятельности по Белозерскому району проверки соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях МУП «...» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, перечисленные в протоколе об административном правонарушении.
Представитель отделения надзорной деятельности по Белозерскому району Смирнов В.А. пояснил, что выявленные на ряде объектов МУП «...» нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара. Просил деятельность зданий и помещений МУП «...» приостановить.
Представитель МУП «...» Смирнова Н.И. нарушений правил пожарной безопасности не оспаривала, пояснила, что денежных средств для устранения нарушений в настоящее время нет.
Судьей вынесено приведенное выше постановление.
В жалобе МУП «...» просит об отмене судебного постановления, указав, что приостановление деятельности МУП «...» повлекло наступление неблагоприятных последствий, выразившихся в нарушении системы водоснабжения <адрес>.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя МУП «...» Смирновой Н.И., допросив свидетеля В., прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения МУП «...» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием от 18.05.2011 и другими материалами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, не оспаривался представителем МУП «...» в судебном заседании.
Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях МУП «...» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения МУП «...» к административной ответственности не нарушен.
Вместе с тем, поскольку заявителем представлены доказательства частичного исполнения предписания административного органа, а приостановление деятельности зданий и помещений МУП «...» повлекло наступление негативных последствий, выразившихся в нарушении системы водоснабжения <адрес>, сказалось на жизнеобеспечении населения, создав угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, полагаю возможным снизить срок административного приостановления деятельности МУП «...» с 45 суток до 15 суток.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Белозерского районного суда от 24 мая 2011 года изменить, снизить срок административного приостановления деятельности зданий и помещений МУП «...» с 45 суток до 15 суток.
Судья Л.С.Соколова