Судья Загрядская В.А. № 7а-105/2011

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 19 июля 2011 года

Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу Овсянкина Е.Н. на постановление Череповецкого районного суда от 14.06.2011, которым Овсянкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей,

установила:

16.10.2010 в 19 часов 30 минут у дома №... по <адрес> водитель Овсянкин Е.Н., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), допустил наезд на пешехода С., в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Овсянкина Е.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании 22.04.2011 представитель ГИБДД ОВД по Череповецкому району пояснил, что по результатам административного расследования в отношении Овсянкина Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, С. также привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.29 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного материала Овсянкин Е.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не признал, полагал виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия пешехода С., переходившего дорогу в неустановленном месте в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ. Средней тяжести вред здоровью причинен С. при его транспортировке с места дорожно-транспортного происшествия. При проведении административного расследования были нарушены процессуальные права Овсянкина Е.Н.

Потерпевший С. и его представитель Асеева В.Е. считали виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Овсянкина Е.Н.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Овсянкин Е.Н. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения С. и его представителя Асеевой В.Е., Овсянкина Е.Н., не нахожу оснований к отмене судебного постановления.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к обоснованному выводу о привлечении Овсянкина Е.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: рапортом инспектора ДПС от 16.10.2010; схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2010; схемой дорожной разметки, лежачих полицейских и дорожных знаков; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2010; протоколом об административном правонарушении 35 АВ №... от 30.12.2010; заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 21.12.2010; заключением автотехнической экспертизы №... от 30.05.2011;объяснениями потерпевшего С. и свидетелей-очевидцев.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Овсянкиным Е.Н. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему С.

Полагаю, что действия Овсянкина Е.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя. Существенных нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола о совершении административного правонарушения, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Выводы, сделанные судом на основании фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства, доводами жалобы не опровергнуты.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление Череповецкого районного суда от 14.06.2011 оставить без изменения, жалобу Овсянкина Е.Н. – без удовлетворения.

Судья Л.Б. Петровская