Судья Игошкина О.В. №7а-115/2011 РЕШЕНИЕ г.Вологда 04 августа 2011 года Судья Вологодского областного суда Охапкина Г.А. при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу Едемского В.К. на постановление судьи Тарногского районного суда от 11 июля 2011 года, которым Едемский В.К. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей, установила: <ДАТА> в ... часов ... минут на перекрестке <адрес> Едемский В.К., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Юшманова В.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки ... Г.С. В отношении Едемского В.К. органами ОГИБДД ОВД по Тарногскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Едемский В.К. вину в совершении административного правонарушения не признал. В ходе судебного разбирательства указывал на виновность водителя Юшманова В.С., не пристегнувшего пассажира ремнями безопасности. Пояснял, что Г.С. сразу после столкновения автомобилей покинула место происшествия и в больницу не обращалась. При составлении административного материала по факту ДТП свою вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признавал с целью получения страхового возмещения. Юшманов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судьей принято приведенное постановление. В жалобе Едемский В.К. ставит вопрос об отмене постановления судьи как необоснованного и вынесенного с нарушением норм материального права. Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей определены правильно, выводы судьи соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам, доказательства совершения административного правонарушения Едемским В.К. судье представлены, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА> в ... часов ... минут на перекрестке <адрес> Едемский В.К., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Юшманова В.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки ... Г.С. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, которую подписали сразу же после дорожно-транспортного происшествия участники столкновения автомобилей, объяснениями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Представленные доказательства получили должную правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Едемского В.К. не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела и сводятся к иной оценке обстоятельств дела. Нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации является очевидным, оснований для проведения судебной автотехнической экспертизы не имеется. Причинение вреда здоровью потерпевшей Г.С. находится в причинной связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации Едемским В.К., мотивы принятия постановления судьей приведены правильные. Действия (бездействие) Едемского В.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Постановление о привлечении Едемского В.К. к административной ответственности вынесено судьей в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности нарушителя. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям, удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы были предметом исследования судьи и им дана надлежащая правовая оценка. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Тарногского районного суда от 11 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Едемского В.К. – без удовлетворения. Судья Г.А. Охапкина