Судья Тарасюк С.А. №7А-137 РЕШЕНИЕ г. Вологда 27 сентября 2011 года Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела жалобу Б. на определение судьи Вологодского районного суда от <ДАТА>, которым в удовлетворении заявленных требований Б. о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного <ДАТА> в отношении Б., отказано, установила: <ДАТА> командиром ОБ ДПС ГИБДД М. вынесено постановление о привлечении Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В связи с неуплатой в установленный законом срок штрафа указанное постановление было направлено в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, <ДАТА> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... в отношении Б. <ДАТА> Б. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и признании знака ограничения скорости на 46 км автодороги Вологда-Медвежьегорск противоречащим Правилам дорожного движения. Требования мотивировал тем, что исполнительное производство возбуждено по юридически ничтожному документу, поскольку материал по делу об административном правонарушении не был рассмотрен надлежащим образом до <ДАТА>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. При рассмотрении заявления Б. отказался от требований в части признания дорожного знака противоречащим Правилам дорожного движения, в остальном требования поддержал. Показал при этом, что <ДАТА> инспектором ДПС в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был не согласен, тогда инспектором ДПС был составлен протокол <адрес>. Полагал, что материалы дела об административном правонарушении подлежали рассмотрению руководителем ДПС, но постановление было направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району не явился. Судьей вынесено приведенное определение. В жалобе Б. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм процессуального права, действия сотрудников ОБ ДПС не оспаривал. Исполнительное производство возбуждено по ничтожному документу, о постановлении командира ОБ ДПС от <ДАТА> ему неизвестно. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Б., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. Статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 Кодекса. Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрены статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. При рассмотрении заявления Б. судьей установлено, что <ДАТА> командиром ОБ ГИБДД УВД по Вологодской области М. вынесено постановление о привлечении Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Б. административного штрафа. Постановление о привлечении к административной ответственности Б. не обжаловано, вступило в законную силу. Срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный частью 1 статьи 39.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. С учетом изложенного, отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решила: определение судьи Вологодского районного суда от 10 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения. Судья Е.Г. Мальцева