Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Торковой Т.Б. рассмотрела жалобу защитника Си. ФИО1 Бориса Сергеевича на постановление судьи Вологодского городского суда от <ДАТА>, которым Си. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установила:

<ДАТА> в 18 часов 16 минут у <адрес> Си., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушении требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу велосипедисту С., приближающемуся справа, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Си. факт правонарушения не признал, пояснил, что он отъезжал от парковки, справа находился автомобиль ВАЗ, он остановился, чтобы пропустить мопед и через 2 секунды в стоящий автомобиль врезался велосипедист, двигающийся с большой скоростью.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего С. Б. пояснила, что удар машиной был сильный, ее внук ехал за мотоциклом. Водитель автомобиля никакой помощи внуку не оказал. Настаивала на строгом наказании.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Си. Ст. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Си. Ст., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №..., в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА> Си., управляя автомобилем ... нарушив пункт 8.9 Правил дорожного движения, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу велосипедисту С., приближающемуся справа, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Вологодского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Си. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемы места дорожно-транспортного происшествия, консультации врача ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой С. причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, вина Си. подтверждается показаниями свидетелей Р., Бо., В., Ш., К.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении Са. Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА>, повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении Си. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Си. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, назначая Си. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, ....

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Си. Ст. – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева