Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Мартынове Д.А. рассмотрела жалобу З. на постановление судьи Вологодского городского суда от <ДАТА>, которым З. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,

установила:

<ДАТА> в 08 часов 00 минут, находясь на перекрестке улиц Герцена - Пушкинская <адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... ..., З. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил на пешехода Ма., причинив ей легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании З. факт административного правонарушения признал.

Потерпевшая Ма. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> около 08 часов она проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу перекрестка улиц Пушкинская - Герцена, дойдя буквально до середины дороги, она увидела приближающуюся на себя машину. Произошло столкновение, в результате столкновения она ударилась локтем, а потом головой об капот, после чего потеряла сознание. В результате наезда она получила различные телесные повреждения, лечение проходила в «Вологодской городской больнице №...» в нейрохирургическом отделении, далее продолжила лечение в поликлинике ФСБ.

Представитель УВД Вологодской области М. оставил вопрос о наказании З. на усмотрение суда.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе З. поставлен вопрос об изменении постановления и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав З. и его защитника Мо., потерпевшую Ма., ее представителя Мы., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Материалами дела установлено, что <ДАТА> в 08 часов 00 минут, находясь на перекрестке улиц Герцена - Пушкинская <адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., З. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на Ма., причинив ей легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность З. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями З., Ма., ку., Со.

При таких обстоятельствах судья обоснованно своим постановлением от <ДАТА> привлек З. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не может быть признано основанием для изменения обжалуемого постановления. При назначении З. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, назначая административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры наказания. Вывод основан на данных, подтверждающих необходимость применения к З. указанной меры ответственности, а также установлена ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 21 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу З. – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева