Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Торковой Т.Б. рассмотрела жалобу Т. на постановление судьи Вологодского городского суда от 16 ноября 2011 года, которым Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок №...,

установила:

<ДАТА> в 16 час 40 минут на <адрес> Т., управляя принадлежащей ей автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании Т. пояснила, что <ДАТА> она выезжала из двора дома по <адрес> и при повороте на <адрес> сдала немного назад, чтобы пропустить проезжавшие автомобили. Она слышала звуковой сигнал, но не поняла, что сигналят ей и продолжила движение. При движении задним ходом, назад посмотрела, но не увидела автомобиля потерпевшего. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Представитель УМВД России по Вологодской области Р. в судебном заседании пояснила, что вина Т. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация ее действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Т. поставлен вопрос об отмене постановления судьи по мотиву незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Т. и ее защитника М., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 16 час 40 минут на <адрес> Т., управляя принадлежащей ей автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями С., подтвердившего факт оставления Т. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; схемой места совершения административного правонарушения и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Т. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Т. не влияют на правильность квалификации ее действий, на правомерность выводов судьи о ее виновности в совершении настоящего административного правонарушения, на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания и сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Довод о наличии оснований для изменения постановления и возможности замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест также не может быть принят судом, так как административный арест является более суровым наказанием и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Т. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Т., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения Т. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева