Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Долгинцевой И.Н. рассмотрела жалобу Баркановой И.Ю. на постановление и.о. судьи Вологодского городского суда судьи Грязовецкого районного суда от 15 декабря 2011 года, которым Баркановой И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установила:

<ДАТА> в ... часа во дворе <адрес> Барканова И.Ю., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №..., оставила местно дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Барканова И.Ю. в судебном заседании факт правонарушения не признала.

Представитель УМВД России по Вологодской области ФИО11 полагал, что вина Баркановой И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Судьей вынесено приведенное постановление

В жалобе Барканова И.Ю. просит изменить меру наказания на административный арест в связи с тем, что использование автомобиля является единственным источником дохода семьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часа во дворе <адрес> в результате наездов получили механические повреждения автомашины марки ..., принадлежащая ФИО12 ..., принадлежащая ФИО13 ..., принадлежащая ФИО14 Виновный оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате административного расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершено водителем Баркановой И.Ю.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Баркановой И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>; рапортом сотрудников ГИБДД; объяснениями ФИО15 протоколом осмотра транспортного средства; схемой места совершения административного правонарушения, справкой об исследовании №... от <ДАТА>.

Административное наказание назначено Баркановой И.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Баркановой И.Ю. не влияют на правильность квалификации ее действий, на правомерность выводов судьи о ее виновности в совершении настоящего административного правонарушения, на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Баркановой И.Ю.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Баркановой И.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Баркановой И.Ю., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения Баркановой И.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы Баркановой И.Ю. о назначении ей иного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание и повлечь изменения постановления судьи.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требование Баркановой И.Ю. не подлежит удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

постановление и.о. судьи Вологодского городского суда судьи Грязовецкого районного суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Баркановой И.Ю. – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева