РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Мартынове Д.А. рассмотрела жалобу защитника Л.-адвоката Т. на постановление судьи Вологодского городского суда от 23 января 2012 года, которым Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установила:

23 декабря 2011 года в 16 часов 35 минут Л., находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

26 декабря 2011 года инспектором по розыску ОГИБДД УВД Вологодской области составлен в отношении Л. протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал направлен для рассмотрения в Вологодский городской суд.

В судебном заседании Л. факт правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевший З. пояснил, что 23 декабря 2011 года на <адрес> произошло столкновение между транспортным средством под управлением Л., и автомобилем которым управлял он. Л., осмотрев заднее колесо своего автомобиля, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Судьей постановлено приведенное постановление.

В жалобе Л., признавая факт административного правонарушения, просит изменить постановление судьи и назначить наказание в виде административного ареста, поскольку необходимость управления транспортными средствами обусловлена характером его работы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав доводы Л., его защитника Т., нахожу, что оснований для вмешательства в оспариваемое постановление судьи не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2011 года в 16 часов 35 минут Л., находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В., объяснениями З., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления и возможности замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не могут быть приняты судом, так как административный арест является более суровым наказанием и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения постановления судьи Вологодского городского суда по доводам жалобы Л. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Вологодского городского суда от 23 января 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Л.- адвоката Т. - без удовлетворения.

Судья О.Ю. Вершинина