РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю., при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрела жалобу Г. на постановление судьи Вологодского городского суда от 24 февраля 2012 года, которым Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установила:

30 января 2012 года в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении №..., предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 января 2012 года в 13 часов 05 минут Г., на <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения управляя транспортным средством, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Х., в результате происшествия Х. причинен средней тяжести вред здоровью и материал направлен в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Г. вину признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что не справившись с управлением допустила столкновение с автомашиной ... под управлением потерпевшего Х.

Потерпевший Х. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму ноги, лечился. Настаивал на строгом наказании в отношении Г.

Судьей постановлено приведенное постановление.

В жалобе Г. просит постановление судьи Вологодского городского суда отменить, считая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым. Считает, что к ней могла быть применена более мягкая мера наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2012 года в 13 часов 05 минут Г. на <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения управляя транспортным средством, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, дорожные и метеорологические условия, в результате выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Х., в результате происшествия Х. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения Г. Правил дорожного движения Российской Федерации и ее виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 30 января 2012 года ; определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д....), справкой по дорожно- транспортному происшествию (л.д....), консультацией ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у Х. установлен средней тяжести вред здоровью (л.д....), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д....), консультацией №... ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», извещением о факте госпитализации в ЛПУ пострадавшего в ДТП (л.д....), извещением об оконченном случае стационарного лечения в ЛПУ пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии (л.д....) и другими материалами дела в их совокупности, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело судьей рассмотрено с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка письменным материалам дела, равно как объяснениям Г., дана судьей Вологодского городского суда с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Г. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Так, при назначении Г. наказания судья учел указанные ею обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность Г., ее материальное положение, отсутствие самостоятельного дохода, ее отношение к совершенному правонарушению, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и вместе с тем конкретные обстоятельства дела.

Административное наказание назначено Г., в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса.

Поскольку все обстоятельства учтены судьей при назначении наказания, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное Г. судом первой инстанции, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного ею правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено, в жалобе не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Г. без удовлетворения.

Судья Вершинина О.Ю.