РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Б.С.Ю. на постановление судьи Верховажского районного суда от 23.04.2012, которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы Верховажского сельского поселения Малыгина А.Н. прекращено за отсутствием состава правонарушения,

установила:

<ДАТА> главным государственным инспектором МО МВД России «Верховажский» по безопасности дорожного движения М.А.В. в отношении Главы Верховажского сельского поселения Малыгина А.Н. вынесено предписание, устанавливающее в срок до 01.04.2012 устранить нарушения содержания дорог поселения - восстановить ровность дорожного покрытия на улично-дорожной сети села Верховажье.

<ДАТА> старшим государственным инспектором ДН МО МВД России «Верховажский» Б.С.Ю. в отношении Малыгина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Малыгин А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выполнить работы по ремонту дорог в установленный предписанием срок не представляется возможным в связи с недостаточным финансированием.

Судом принято приведенное выше постановление.

В жалобе старший госинспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Б.С.Ю. просит постановление судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> главным государственным инспектором МО МВД России «Верховажский» по безопасности дорожного движения М.А.В. в отношении Главы Верховажского сельского поселения Малыгина А.Н. вынесено предписание, устанавливающее в срок до 01.04.2012 устранить нарушения содержания дорог поселения, а именно, восстановить ровность дорожного покрытия на улично-дорожной сети села Верховажье.

28.03.2012 в адрес указанного должностного лица от Главы Верховажского сельского поселения Малыгина А.Н. поступило письмо о выполнении работ по ликвидации неровности дорожного покрытия на улично-дорожной сети села Верховажье.

Как следует из рапорта старшего государственного инспектора ДН МО МВД России «Верховажский» Б.С.Ю. 03.04.2012 при проверке улично-дорожной сети села Верховажье установлено, что неудовлетворительные дорожные условия не устранены.

При этом, доказательств, свидетельствующих о выявленных недостатках, в материалах дела не имеется. Указание в рапорте об обнаружении неудовлетворительных дорожных условий в качестве доказательства принято быть не может.

Принимая во внимание положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а также, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прекращение производства в отношении Главы Верховажского сельского поселения Малыгина А.Н. является обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Верховажского районного суда от 23.04.2012 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Б.С.Ю.- без удовлетворения.

Судья Мальцева Е.Г.