Решение

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Федосеевой С.В. рассмотрела жалобу Джабраилова Д.С. оглу на постановление судьи Вологодского городского суда от 04 июня 2012 года, которым гражданин ... Джабраилова Д.С. оглу, <ДАТА> года рождения, уроженец ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обязанность по административному принудительному выдворению Джабраилова Д.С. оглу возложена на УФССП по Вологодской области.

До момента выдворения Джабраилова Д.С. оглу помещен в казенное учреждение Вологодской области «Центр содержания иностранных граждан», расположенное по адресу: <адрес>,

установила:

04 июня 2012 года старшим оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области П.Н.В. составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому Джабраилов Д.С. в период с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство метадон, наркотическое средство дельта-9-тетрагидроканнабинол, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Джабраилов Д.С. факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что наркотическое средство не употреблял, возможно, перепутали пробы. Просил не назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как на его иждивении находится малолетний сын.

Представитель Джабраилова Д.С. по доверенности Л.Е.В. суду пояснила о том, что не установлено место совершения административного правонарушения, поэтому отсутствует состав административного правонарушения. Просила не назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку это повлияет на права ребенка.

Представитель Управления ФСКН России по Вологодской области П.Н.В. полагала факт правонарушения установленным, просила назначить наказание в виде штрафа или административного ареста с выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Джабраиловым Д.С. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не учтено наличие на его иждивении малолетнего сына.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Джабраилова Д.С., представителя Управления ФСКН России по Вологодской области П.Н.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Джабраиловым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4-7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), справкой о результатах химико-токсических исследований (л.д.9) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Джабраилова Д.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований критически относиться к результату химико-токсикологических исследований не имеется, поскольку справка соответствует требованиям Инструкции по заполнению учетной формы № 454/у-06 «справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40.

Доводы жалобы, касающиеся того, что при проведении экспертизы был подменен биологический материал, не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер, ничем объективно не подтверждены и расцениваются как способ избежания ответственности.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Джабраилова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Джабраилова Д.С., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Утверждения о том, что при назначении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации суд не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, не влекут отмены обжалуемого постановления, так как санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является альтернативной, она подлежит применению в том варианте, как она определена законодателем.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено Джабраилову Д.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учтено, что ранее Джабраилов Д.С. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.8, частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 04 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Джабраилова Д.С. оглу – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева